在中石油、中石化的三季報中，兩巨頭“應繳稅費”一項均出現了大幅下降。相比2011年，“兩桶油”每個月少繳稅費超過30億元，一年少繳的稅費將超過300億元。應繳稅費主要的構成是石油特別收益金，也就是所謂“暴利稅”。兩巨頭“暴利稅”大幅下降的原因，是在今年年初中石油、中石化均調整了標桿油價。因為迪拜原油價格要比杜里和辛塔原油價格低數美元，基準油價變得更低，兩大石油公司“暴利稅”隨之下降。(11月4日《經濟觀察報》)
石油特別收益金，是指國家對石油開采企業銷售國產原油因價格超過一定水平所獲得的超額收入按比例征收的收益金，俗稱“暴利稅”。之所以要對石油巨頭開采石油征收“暴利稅”，根本原因在于：石油巨頭銷售的成品油，只有56%的部分來自進口原油，成品油價格跟隨國際油價上漲的關聯度卻是100%；如果不對這部分開采成本低廉的國產原油開征“暴利稅”，既是國家的資源損失，更是對消費者的嚴重不公。
相比提高個稅扣除額的不斷擠牙膏，調整石油巨頭“暴利稅”起征點簡直慷慨之極。這不僅不符合“暴利稅”調整社會財富貧富分配的核心價值，也與收入分配制度改革背道而馳。可現在看來，“兩桶油”對于直接減稅的政策大禮包仍不滿足，又在“接軌”哪種“國際油價”上動起了間接大幅減稅的腦筋。“兩桶油”選擇“國際油價”的標準，簡單說就是，哪里的油價便宜就選擇哪里做基準油價。基準油價越低，適用稅率就越低，“暴利稅”自然就越少。相比2011年，“兩桶油”每個月少繳稅費超過30億元就是明證。
我所不明白的是，征收“暴利稅”這樣嚴肅的事情，比照怎樣的“國際油價”、確定怎樣的適用稅率，難道都是由“兩桶油”自己說了算嗎？要知道，一般的民企不被征收“過頭稅”已經算好的了，哪有權力自己選擇有利于自己的稅率呢？“兩桶油”通過更改基準油價一年少繳稅費超過300億元，這算是合理避稅嗎？我看是變相避稅。
更重要的是，如果“兩桶油”在繳納“暴利稅”上可以隨意更改有利于自己少繳稅的“國際油價”，那么成品油定價機制在決定油價該漲還是該降時，為何不能也按照有利于消費者少漲價多降價的方式，與“國際油價”進行掛鉤呢？“兩桶油”繳納“暴利稅”時的“國際油價”，與調整國內成品油價格時的“國際油價”，難道不應該是同一個概念嗎？不同的時候選擇“接軌”不同的“國際油價”，誰能說這不是一種雙重標準呢？
同樣的“兩桶油”，在繳納“暴利稅”與調整成品油價時，選擇“接軌”的“國際油價”卻可以完全不同，這樣的雙重標準必須改變。否則，“兩桶油”的“暴利稅”繳的更少，成品油價卻不變甚至更高，無異于對公眾在資源和油價上的雙重掠奪。
官方微博
官方微信
